http://old.subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/13378239/

 

Что означает корпускулярно-волновой дуализм  на самом деле

Вот определение корпускулярно-волнового дуализма, данное в Википедии:

«Корпускулярно-волновой дуализм — принцип, согласно которому любой физический объект может быть описан как с использованием математического аппарата, основанного на волновых уравнениях, так и с помощью формализма, основанного на представлении об объекте как о частице или как о системе частиц».

С физической точки зрения это определение  на самом деле ничего не определяет. Сказано только, что можно при расчётах применить один или другой математический аппарат. А, может быть, можно и третий – математика богата методами вычислений.

По сути же самого дуализма ничего внятного в физике не сказано. И не может быть сказано до тех пор, пока в физику не вернут эфир. Хотя бы те минимальные сведения об эфире, которые удалось получить А.В. Рыкову на основании наблюдательного факта:  при облучении вакуума энергичными гамма–квантами при определённых условиях из него происходит  выбивание пары масс частиц  (электрона и позитрона). Рождение электрон-позитронных пар гамма–квантами  впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри  в 1933 году в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике.

Согласно теории Рыкова мировое пространство заполнено безмассовой кристаллической зарядовой решёткой (рис.1)

Рис. 1

Длина стороны решётки  1,4·10-15 м,   что почти в 40 тысяч раз меньше радиуса атома водорода. Столь малая структура решётки делает её всепроникающей – ею пронизано всё пространство, все атомы и даже ядра атомов. Электрическая решётка погружена в магнитный континуум, заполняющий пространство между зарядами и обеспечивающий силовые взаимодействия в космической среде. Гамма-квант с энергией 1,022МэВ сообщает решётке необходимую энергию для того, чтобы два безмассовых заряда (+) и (–) приобрели массы из магнитного континуума.  Из решётки они вылетают уже с массами протона и электрона (рис.2)

Рис.2

Как энергия гамма-кванта преобразуется в массы электрона и позитрона объясняется здесь (http://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/12419744/).

На рисунке 3 приведен условный механизм возбуждения и распространения электромагнитной волны в кристаллической решётке вакуума. Гамма-квант, пролетающий рядом с электроном (свободным или связанным в атоме), вызывает высокочастотные колебания электрона. Колебания электрона передаются согласно закону Кулона зарядам среды – положительные заряды к электрону притягиваются, отрицательные отталкиваются.

 

 

Рис. 3

На рисунке крупный черный кружок – электрон, маленький красный кружок – центр колебаний электрона, красная горизонтальная линия – направление распространения волны, чёрные кружки – заряды (–), светлые кружки –заряды (+).

Есть один признак правильности гипотезы – из неё, как из рога изобилия, начинают сыпаться следствия, совпадающие с наблюдениями и результатами опытов. Что представляет собой фотон?  Известно, что атом излучает фотон, когда электрон с более высокой орбиты перескакивает на более низкую. Но вы нигде не найдёте детального описания механизма этого явления. И нигде не встретите чёткого определения понятия «фотон». Вот, например, определение фотона из Википедии:

«Фотон – элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона равен нулю».

А теперь посмотрим, как можно определить фотон, исходя из теории Рыкова. На рис.4 показан скачок электрона с уровня А на уровень С. Ситуация отличается от ситуации, показанной на рис.3, только тем, что электрон не совершает колебаний. Пока электрон проходит путь АВ, образуется первая полуволна.  Когда электрон проходит путь ВС, образуется вторая полуволна.  И всё. Образовавшаяся волна пойдёт по направлению красной стрелки. Значит, фотон – это единичная волна.

 

Рис. 4

 

Теперь давайте сравним с определением из Википедии.

1. Фотон это элементарная частица. Неправильно. Фотон это единичная волна;
2. Фотон это
квант электромагнитного излучения. Да, фотон, это порция излучения;
3. Фотон это
безмассовая частица. Разумеется  безмассовая, поскольку это волна;
4. Фотон способен существовать, только двигаясь со
скоростью света. Конечно, это ведь электромагнитная волна;
5.
Электрический заряд фотона равен нулю. Естественно, он же волна.

А теперь завершим исторические экскурсы заявлением: все наблюдаемые физические объекты, проявляющие способность к интерференции и дифракции, есть волны эфира. Не частицы, обладающие волновыми свойствами, а именно волны. И никакого дуализма волна-частица вводить не требуется. Электрон создаёт дифракционную картину при прохождении через отверстие и интерференционную картину при прохождении через две щели, значит это волна. Длина волны-электрона  равна ~2,4·10−12 м. Это известная комптоновская длина волны электрона.

Почему же тогда электрон проявляет свойства частицы? Давайте посмотрим, что говорит физика о гамма-излучении (Википедия): «Гамма-излучение (гамма-лучи, γ-лучи) — вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны — менее 2·10−10 м — и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами». То есть волны с длиной волны порядка 10-10 м и менее проявляют себя как частицы. А длина волны электрона порядка 10-12 м. Вот он и проявляет себя как частица, будучи волной.

Что такое комптон-эффект?  Смотрим опять же в Википедию

Прямой комптон-эффект: «некогерентное рассеяние фотонов на свободных электронах, некогерентность означает, что фотоны до и после рассеяния не интерферируют. Эффект сопровождается изменением частоты фотонов, часть энергии которых после рассеяния передается электронам. Уменьшение энергии (т.е. частоты) фотона в результате комптоновского рассеяния называется комптоновским сдвигом».

Совсем кратко: прямой комптон-эффект – это передача энергии от фотона к электрону. В данном случае имеются в виду фотоны, частота которых больше частоты электрона- волны.

Обратный комптон-эффект: «увеличение частоты света, претерпевающего рассеянние на релятивистских электронах, имеющих энергию (т.е. частоту) выше, чем энергия фотонов.

Совсем кратко: обратный комптон-эффект – это передача энергии от электрона фотону. В данном случае имеются в виду электроны, частота которых больше частоты фотона.

И прямой и обратный комптон-эффекты свидетельствуют, что электромагнитные волны с различными частотами взаимодействуют, обмениваясь некоторой долей своих энергий.  Как же быть тогда с известным опытным фактом:  волна проходит свозь волну, не взаимодействуя. Дело в том, что этот опытный факт установлен для волн видимого излучения, для которого длина волны больше, чем 10-10 м. Видимое излучение ещё не проявляет свойств частиц.

Замечание. Данная статья является откликом на статью «Телескоп ALMA подтвердил свою способность видеть «дыры» в реликтовом излучении» (http://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/13370497/).  В статье говорится, что телескоп запечатлели «дыру» в радиодиапазоне, окружающую скопление галактик (рис.5), и объясняет это эффектом  Сюняева-Зельдовича.

Рис. 5

Эффект Сюняева-Зельдовича – это  изменение интенсивности радиоизлучения реликтового фона из-за обратного  комптон-эффекта на горячих электронах межзвёздного и межгалактического газа. То есть, это описанный выше вид обмена некоторой долей своих энергий волн с различной частотой. Низкочастотное радиоизлучение несколько повысило свою частоту, и радиотелескоп перестал это излучение видеть. Так и возникли тёмные области на рис.5.

Комментарии:

http://mediasubs.ru/author/avatar/15840839.pngLondon

21.03.2017

Непонятно только - если фотон не частица, нет массы, нет заряда, то почему существует "Солнечный ветер" ? Как волна может оказывать давление на какую-либо поверхность ?

Видимо, фотон и волна, и еще что-то...

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/21716652.pngЛ.М. Топтунова

Привилегированный пользователь 21.03.2017

Солнечный ветер давит, в основном, протонами. Которые тоже каждый волна, но с массой. А Вы знакомы с новой концепцией эфира, согласно которой все небесные тела - это тот же эфир, но в особой форме. Эфир не изучают уже более ста лет, потому что ОТО все финансирования на науку замкнула на себя.

Ответить Удалить

http://mediasubs.ru/author/avatar/15840839.pngLondon

21.03.2017

С древних времен и по наши дни ученые спорили об эфире, но к единому мнению так и не пришли. Эксперименты по обнаружению эфира все благополучно провалились.

В солнечном ветре конечно присутствуют протоны и электроны, но, поскольку они обладают массой, скорости их намного ниже скорости света.

Ученые предполагают, что с помощью солнечного ветра можно разогнать космические корабли до субсветовых скоростей, т.е. скоростей бОльших, чем скорости протонов и электронов.

Опять встает вопрос -что же такое фотон ?

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/21716652.pngЛ.М. Топтунова

Привилегированный пользователь 21.03.2017

Нельзя говорить, что эксперименты по обнаружению эфира все благополучно провалились. Были только эксперименты Майкельсона-Морли, которые и должны были дать чистый ноль. Получаемые ими несколько км/с свидетельствуют просто о нечистоте опытов. Экспериментов по эфиру до настоящего времени не было. Это раз. Два - это то, что частицы с массой (электрон, протон и др.) проявляют волновые свойства. А три, это то, что все предположения современных астрофизиков - чистой воды фантазии. Ни одна из этих фантазий не подтвердилась наблюдениями.

Ответить Удалить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

21.03.2017

Вы прочли про эксперимент Probe-b ? что всё таки увлекается, корабль движением эфира

или он же - неоднородностями гравит.поля?

 

дело в том что эфир не может быть всепроникающей средой (или он совсем не проявляет

ни трения ни преломляющих свойств. ведь экспериментов по "нагреванию вакуума" тоже - не было )

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/21716652.pngЛ.М. Топтунова

Привилегированный пользователь 21.03.2017

Алексей, экспериментов по эфиру вообще никаких до сегодняшнего дня не было. Поэтому у разных авторов разные догадки. То, что у Рыкова, это лучшее. потому что не гипотеза, а следствие из опытных данных. Эксперименты нужны, но для этого нужны деньги на создание установок, зарплаты и т.д. Но денег для этого не будет, пока господствует директива "эфира нет."

Ответить Удалить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

24.03.2017

я не понимаю, что означает Ваше заявление что "экспериментов не было"

всё началось с интерференц.эксперимента Майкельсона-Морли, который

и сегодня считается корректным!. он должен был обнаружить "течения"

эфира, в котором распространяется свет, как в сплошной среде - и

не обнаружили разницы в скоростях света и длинах волны вдоль

и поперёк движения Земли, а скорость этого движения вполне заметная

сейчас нет определения эфира, а всепроникающая среда без свойств -

уже не годится

у Вас есть какое-то конкретное определение? зарядовая решётка тоже

не годится, поскольку дипольные и прочие решётки давно исследованы,

их поведение отличается, по крайней мере неизотропность свойств видна

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/21716652.pngЛ.М. Топтунова

Привилегированный пользователь 24.03.2017

Некорректность эксперимента Майкельсона-Морли, уже установлена.

Ответить Удалить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

25.03.2017

но экспермент-то был! и сама эта идея никуда не делась.

в суперколлайдере можно разогнать и макрообъект кстати

чтоб излучил короткую вспышку, в трубе гл.вакуум, детектор

можно закрепить на стенке, вплоть до отдельных фотонов

 

!

в случае подобного прямого эксперимента можно обойтись без

интерференции и эффектов при релятивистском отражении

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/16585148.pngvladmiza

Модератор группы 21.03.2017

А разве морская волна, имеющая и массу, и кинетическую энергию, не давит на берег?

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/15840839.pngLondon

21.03.2017

В том - то и дело, что морская волна имеет массу, в отличие от фотона.

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/16585148.pngvladmiza

Модератор группы 21.03.2017

А разве допустимо массу отделять от энергии? Фотон имеет массу движения, а значит кинетическую энергию. Её результат - фотоэффект. Заметьте, что морская волна давит на берег, при этом все её частицы (образно говоря) остаются на месте. Бросьте в воду плавучий предмет, увидите, что он совершает просто колебательные движения, не ударяясь в берег.

Фотон и квант - одно и то же: наименьшая доза энергии.

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

21.03.2017

кванты могут быть разной энергии, скажем может быть квантована фононная энергия в кристалле

конечно энергия отделена от массы

 

частицы в волне не "остаются наместе" но они не начинают двигаться как свободные, т.е не имеют

собственного импульса (аддитивного)

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

21.03.2017

комментарий удалён

http://mediasubs.ru/author/avatar/15840839.pngLondon

22.03.2017

Плавучий предмет будет совершать колебательные движения вверх-вниз только на открытой воде, возле берега волна представляет из себя направленный поток, к примеру, цунами.

Фотон имеет массу движения, а значит кинетическую энергию. Её результат - фотоэффект.

Нет у фотона никакой массы, каждый фотон всегда движется со скоростью света и несет квант энергии. Здесь тот самый случай, когда энергия есть, а массы нет. При взаимодействии с веществом фотон передает свою энергию одному или нескольким электронам, после чего фотона больше не существует.

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

21.03.2017

не совсем. волна имеет импульс, а массу - объём воды, задействованный в образовании волн

Ответить

http://subscribe.ru/img/johndoe_100x100.pngdfjc

22.03.2017

А как объяснить работу кинескопа?

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

24.03.2017

поясните ваш вопрос. он к волнам не относится - по люм.экрану бьёт луч электронов

Ответить

http://subscribe.ru/img/johndoe_100x100.pngdfjc

29.03.2017

В кинескопе электроны, однозначно, выступают в качестве частицы, т.е. это можно считать как докозательство дуализма частиц.

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

29.03.2017

они и есть частицы, однозначно; волновые свойства проявляют отдельные частицы в специфических условиях

и ничему доказательства в кинескопе нет, кроме того что электрические заряды отклоняются магнитым полем

Ответить

http://subscribe.ru/img/johndoe_100x100.pngdfjc

30.03.2017

Так этого достаточно,  но есть ещё я веник эмиссии, там же.

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

31.03.2017

"явление" миссии?

все квантовые эфекты в электронных лампах вторичны. они проявляются в изношенных устройствах

Ответить

http://subscribe.ru/img/johndoe_100x100.pngdfjc

7 дней назад

Я хотел тнаписать явление эмиссии (тепловой ), это гугл исправил на "я веник" Laughing

Ответить

http://mediasubs.ru/author/avatar/20966764.pngфм++)

позавчера

ну я подумал что Т9, ничего страшного, смысл понятен

т.н явление эмиссии можно рассматривать (строго) как ряд поверхностных явлений,

которые и порождают известный электронный дробот (его теория была разработана

Н.Винером в середине прошлого века)

 

к сожалению в физике много эффектов которые выглядят как элементарные, но постепенно усложняются до невозможности (особенно динамические,) )

Ответить