http://old.subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/13566503/

 

Космические цивилизации (парадокс Ферми)

Эта статья является ответом на дискуссию читателей КЛК по поводу статьи «Парадокс Ферми».

- В чём состоит парадокс Ферми?
- В вопросе «А где всё?».

Где искать ответ на вопрос? По-моему в этой картинке из статьи «Парадокс Ферми»

https://habrastorage.org/files/157/32d/bdd/15732dbdda074a3b86d9c010de4281de.jpg

 

Картинка доходчиво иллюстрирует, из какого объёма галактики мы кое-что видим. Заметьте, не всё из выделенного красненьким объёма, а только то, что поярче и поближе к нам. Но самое главное не в том, что мы видим не всё. Самое главное в том, что о видимом мы знаем не всё. Сколько мы знаем из того, что нужно знать, иллюструется точно такой же картинкой.

Но наш мозг устроен так, что он непременно должен иметь полное и исчерпывающее представление о мире. Поэтому он обязательно создаст законченную картину мира, какими бы скудными ни были исходные знания. Первая «теория всего» будет, конечно, религиозной. По мере накопления знаний от религиозного объяснения мироустройства человечество переходит к научной «теории всего». Но, поскольку знания всегда остаются критически недостаточными, вновь построенная картина мироздания может оказаться не намного достовернее библейской теории всего.

Поэтому из десяти предложенных объяснений отсутствия признаков деятельности иного разума наиболее подходящим мне кажется вот этот: «У нас совершенно превратные представления о реальности». Перечислю только два из «превратных» представлений.

1) Инопланетный разум обладает неограниченными энергетическими возможностями для контактов с нами.  Но так быть не может. Почему мы видим не все звёзды из красного кружочка на рис.1?  Потому что лучистой энергии невидимых звёзд недостаточно для того. чтобы мы их увидели. Наше солнце не из самых мощных звёзд. Его энергии не хватит, чтобы пообщаться с отдалёнными соседями. Да и вряд ли землянам придётся по вкусу мысль угрохать всю энергию Солнца, чтобы послать в космос сигнал о себе любимых.

2) Здесь я воспользуюсь объяснением Станислова Лема (http://lib.ru/LEM/summa/summgl3j.htm):

«У  гипотетической  сверхцивилизации  энергетика  сама  по   себе   не

составляет специфической аппаратуры, предназначенной для  сигнализации  во

Вселенной о существовании этой цивилизации. И, быть может, поэтому как  бы

случайно возникает своего рода "камуфляж": то, что для "тех"  представляет

собой искусственное, мы будем истолковывать как созданное силами  природы,

насколько  известные   нам   естественные   законы   позволят   нам   это.

Неспециалисту трудно представить, какие вообще трудности могут  возникнуть

в  этом  вопросе.  Если  бы  мы  обнаружили  листок  из  письма,  хотя  бы

написанного и на  непонятном  языке  и  незнакомыми  нам  буквами,  мы  не

сомневались  бы,  что  это  создано  разумным  существом,  а  не  возникло

естественным, природным путем, "без помощи людей". В  то  же  время  может

оказаться, что одну и ту  же  последовательность  звездного  "шума"  можно

будет рассматривать и как "сигнализацию  иных"  и  как  излучение  неживой

материи. Это уже произошло  при  истолковании  спектров  некоторых  весьма

отдаленных  объектов».